NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA Tesla S1075

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 4GB顯存的 Tesla S1075 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢

發布時間晚 14 年9 個月

最大睿頻1560MHz

更大的顯存 (20GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 102.4GB/s)

多出5904個渲染核心

更低的TDP功耗(70W vs 800W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

RTX 4000 SFF Ada Generation +2981%

19.17 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Tesla S1075

基本信息

2023年3月

發佈日期

2008年6月

Quadro Ada

產品系列

Tesla

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

720 MHz

基礎頻率

-

1560 MHz

最大睿頻

-

1750 MHz

顯存頻率

800 MHz

顯存

20GB

顯存容量

4GB

GDDR6

顯存類型

GDDR3

160bit

顯存位寬

512bit

280.0GB/s

顯存帶寬

102.4GB/s

渲染規格

48

GPU大核數量

30

-

計算單元

-

6144

流處理器數量

240

192

紋理單元

80

光柵單元

32

192

張量核心

-

48

光追核心

-

128 KB (per SM)

一級緩存

-

48 MB

二級緩存

256 KB

理論性能

124.8 GPixel/s

像素填充率

19.52 GPixel/s

299.5 GTexel/s

紋理填充率

48.80 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16性能

-

19.17 TFLOPS

FP32性能

622.1 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64性能

77.76 GFLOPS

圖形處理器

AD104

GPU型號

GT200B

-

GPU規格

-

Ada Lovelace

架構

Tesla 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

5 nm

晶片工藝

55 nm

358 億

晶體管數量

14 億

294 mm²

晶片面積

470 mm²

主機板設計

70W

功率消耗

800W

250 W

建議電源功率

1200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

輸出介面

No outputs

None

電源接口

-

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.7

Shader Model

4.0

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla S1075

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較

相關新聞