首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5300

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5300

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 與 4GB顯存的 Radeon Pro 5300 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢
發布時間晚 3 年6 個月
最大睿頻提高29% (2130MHz vs 1650MHz)
更大的顯存 (16GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)
多出1536個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 85W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 2000 Ada Generation +184%
12 TFLOPS
Radeon Pro 5300
4.224 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
發佈日期
2020年8月
Quadro Ada
產品系列
Radeon Pro Mac
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x8
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1620 MHz
基礎頻率
1000 MHz
2130 MHz
最大睿頻
1650 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1750 MHz

顯存

16GB
顯存容量
4GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
128bit
256.0GB/s
顯存帶寬
224.0GB/s

渲染規格

22
GPU大核數量
-
-
計算單元
20
2816
流處理器數量
1280
88
紋理單元
80
48
光柵單元
32
88
張量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
12 MB
二級緩存
2 MB

理論性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
52.80 GPixel/s
187.4 GTexel/s
紋理填充率
132.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
8.448 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
4.224 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
264.0 GFLOPS

圖形處理器

AD107
GPU型號
Navi 14
-
GPU規格
Navi 14 PRO XE
Ada Lovelace
架構
RDNA 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
7 nm
189 億
晶體管數量
64 億
159 mm²
晶片面積
158 mm²

主機板設計

70W
功率消耗
85W
250 W
建議電源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.5

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策