AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 Radeon R9 Nano 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1650 SUPER 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 Nano 的優勢

更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

多出2816個渲染核心

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 的優勢

發布時間晚 4 年3 個月

最大睿頻1725MHz

更低的TDP功耗(100W vs 175W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 Nano +85%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano

4607

GeForce GTX 1650 SUPER +1%

4668

古墓奇兵：暗影 2160p

Radeon R9 Nano +47%

28

GeForce GTX 1650 SUPER

19

古墓奇兵：暗影 1440p

Radeon R9 Nano +50%

60

GeForce GTX 1650 SUPER

40

古墓奇兵：暗影 1080p

Radeon R9 Nano +17%

75

GeForce GTX 1650 SUPER

64

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

基本信息

2015年8月

發佈日期

2019年11月

Pirate Islands

產品系列

GeForce 16

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1530 MHz

-

最大睿頻

1725 MHz

500 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

4GB

顯存容量

4GB

HBM

顯存類型

GDDR6

4096bit

顯存位寬

128bit

512.0GB/s

顯存帶寬

192.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

20

64

計算單元

-

4096

流處理器數量

1280

256

紋理單元

80

64

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

64 KB (per SM)

2 MB

二級緩存

1024 KB

理論性能

64.00 GPixel/s

像素填充率

55.20 GPixel/s

256.0 GTexel/s

紋理填充率

138.0 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16性能

8.832 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32性能

4.416 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64性能

138.0 GFLOPS

圖形處理器

Fiji

GPU型號

TU116

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU規格

TU116-250-KA-A1

GCN 3.0

架構

Turing

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

12 nm

89 億

晶體管數量

66 億

596 mm²

晶片面積

284 mm²

主機板設計

175W

功率消耗

100W

450 W

建議電源功率

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源接口

1x 6-pin

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Shader Model

6.6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較