首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:4GB顯存的 Radeon R9 M395X Mac Edition 與 8GB顯存的 RTX 2000 Mobile Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation 的優勢
發布時間晚 7 年10 個月
最大睿頻2115MHz
更大的顯存 (8GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (256.0GB/s vs 174.7GB/s)
多出1024個渲染核心
更低的TDP功耗(50W vs 250W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 M395X Mac Edition
3.723 TFLOPS
RTX 2000 Mobile Ada Generation +248%
12.99 TFLOPS
VS

基本信息

2015年5月
發佈日期
2023年3月
Crystal System
產品系列
Quadro Ada-M
移動
類型
移動
MXM-B (3.0)
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
1635 MHz
-
最大睿頻
2115 MHz
1365 MHz
顯存頻率
2000 MHz

顯存

4GB
顯存容量
8GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
256bit
顯存位寬
128bit
174.7GB/s
顯存帶寬
256.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
24
32
計算單元
-
2048
流處理器數量
3072
128
紋理單元
96
32
光柵單元
48
-
張量核心
96
-
光追核心
24
16 KB (per CU)
一級緩存
128 KB (per SM)
512 KB
二級緩存
12 MB

理論性能

29.09 GPixel/s
像素填充率
101.5 GPixel/s
116.4 GTexel/s
紋理填充率
203.0 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16性能
12.99 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32性能
12.99 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64性能
203.0 GFLOPS

圖形處理器

Amethyst
GPU型號
AD107
Amethyst XT
GPU規格
-
GCN 3.0
架構
Ada Lovelace
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
50 億
晶體管數量
189 億
366 mm²
晶片面積
159 mm²

主機板設計

250W
功率消耗
50W
-
建議電源功率
-
No outputs
輸出介面
Portable Device Dependent
None
電源接口
None

圖形特性

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策