首頁 GPU比較 AMD Radeon Instinct MI250X vs H200 SXM

AMD Radeon Instinct MI250X vs H200 SXM

AI GPU 我們比較了定位於專業市場的128GB顯存 Radeon Instinct MI250X 與 定位於的141GB顯存 H200 SXM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon Instinct MI250X 的優勢
更低的TDP功耗(500W vs 700W)
H200 SXM 的優勢
發布時間晚 2 年
最大睿頻提高16% (1980MHz vs 1700MHz)
更大的顯存 (141GB vs 128GB)
更大的顯存頻寬 (4800GB/s vs 3277GB/s)
多出2816個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon Instinct MI250X
47.87 TFLOPS
H200 SXM +39%
67 TFLOPS
VS

基本信息

2021年11月
發佈日期
2023年11月
Radeon Instinct
產品系列
Hopper
專業
類型
AI GPU
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 5.0 x16

時鐘速度

1000 MHz
基礎頻率
1590 MHz
1700 MHz
最大睿頻
1980 MHz
1600 MHz
顯存頻率
1313 MHz

顯存

128GB
顯存容量
141GB
HBM2e
顯存類型
HBM3e
8192bit
顯存位寬
5120bit
3277GB/s
顯存帶寬
4800GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
132
220
計算單元
-
14080
流處理器數量
16896
880
紋理單元
528
0
光柵單元
24
-
張量核心
528
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
256 KB (per SM)
16 MB
二級緩存
50 MB

理論性能

0 MPixel/s
像素填充率
47.52 GPixel/s
1496 GTexel/s
紋理填充率
1045 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16性能
1979 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32性能
67 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64性能
34 TFLOPS

圖形處理器

Aldebaran
GPU型號
GH200
Aldebaran XT
GPU規格
-
CDNA 2.0
架構
Hopper
TSMC
晶片廠
TSMC
6 nm
晶片工藝
4 nm
582 億
晶體管數量
800 億
未知
晶片面積
814 mm²

主機板設計

500W
功率消耗
700W
900 W
建議電源功率
1100 W
No outputs
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
8-pin EPS

圖形特性

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
N/A
Shader Model
N/A

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策