首頁 GPU比較 AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:4GB顯存的 Radeon E9171 MCM 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1650 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon E9171 MCM 的優勢
最大睿頻提高8% (1219MHz vs 1125MHz)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q 的優勢
發布時間晚 2 年6 個月
更大的顯存頻寬 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
多出512個渲染核心
更低的TDP功耗(30W vs 40W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q +84%
2.304 TFLOPS
VS

基本信息

2017年10月
發佈日期
2020年4月
Embedded
產品系列
GeForce 16 Mobile
移動
類型
移動
PCIe 3.0 x8
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1124 MHz
基礎頻率
930 MHz
1219 MHz
最大睿頻
1125 MHz
1500 MHz
顯存頻率
1250 MHz

顯存

4GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
128bit
96.00GB/s
顯存帶寬
160.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
16
8
計算單元
-
512
流處理器數量
1024
32
紋理單元
64
16
光柵單元
32
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
64 KB (per SM)
512 KB
二級緩存
1024 KB

理論性能

19.50 GPixel/s
像素填充率
36.00 GPixel/s
39.01 GTexel/s
紋理填充率
72.00 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16性能
4.608 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32性能
2.304 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64性能
72.00 GFLOPS

圖形處理器

Lexa
GPU型號
TU117
Lexa MCM Pro
GPU規格
N18P-G61-MP2
GCN 4.0
架構
Turing
GlobalFoundries
晶片廠
TSMC
14 nm
晶片工藝
12 nm
22 億
晶體管數量
47 億
103 mm²
晶片面積
200 mm²

主機板設計

40W
功率消耗
30W
-
建議電源功率
-
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
None

圖形特性

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策