NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro P2000 AMD Radeon PRO W7800

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：5GB顯存的 Quadro P2000 與 32GB顯存的 Radeon PRO W7800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro P2000 的優勢

更低的TDP功耗(75W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 的優勢

發布時間晚 6 年2 個月

最大睿頻提高69% (2499MHz vs 1480MHz)

更大的顯存 (32GB vs 5GB)

更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 140.2GB/s)

多出3456個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +1377%

44.78 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Radeon PRO W7800

基本信息

2017年2月

發佈日期

2023年4月

Quadro

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1076 MHz

基礎頻率

1855 MHz

1480 MHz

最大睿頻

2499 MHz

1752 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

5GB

顯存容量

32GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

160bit

顯存位寬

256bit

140.2GB/s

顯存帶寬

576.0GB/s

渲染規格

8

GPU大核數量

-

計算單元

70

1024

流處理器數量

4480

64

紋理單元

280

40

光柵單元

128

-

張量核心

-

光追核心

70

48 KB (per SM)

一級緩存

256 KB per Array

1280 KB

二級緩存

6 MB

理論性能

59.20 GPixel/s

像素填充率

319.9 GPixel/s

94.72 GTexel/s

紋理填充率

699.7 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16性能

89.56 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32性能

44.78 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64性能

1399 GFLOPS

圖形處理器

GP106

GPU型號

Navi 31

GP106-875-A1

GPU規格

Navi 31

Pascal

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

16 nm

晶片工藝

5 nm

44 億

晶體管數量

577 億

200 mm²

晶片面積

529 mm²

主機板設計

75W

功率消耗

260W

250 W

建議電源功率

600 W

4x DisplayPort 1.4a

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源接口

2x 8-pin

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Shader Model

6.7