NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE NVIDIA GRID A100A

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro M3000 SE 與 48GB顯存的 GRID A100A 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro M3000 SE 的優勢

更低的TDP功耗(75W vs 400W)

NVIDIA GRID A100A 的優勢

發布時間晚 3 年7 個月

最大睿頻提高9% (1005MHz vs 924MHz)

更大的顯存 (48GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (1866GB/s vs 160.4GB/s)

多出5888個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

GRID A100A +634%

13.89 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

GRID A100A

基本信息

2016年10月

發佈日期

2020年5月

Quadro

產品系列

GRID

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

823 MHz

基礎頻率

900 MHz

924 MHz

最大睿頻

1005 MHz

1253 MHz

顯存頻率

1215 MHz

顯存

4GB

顯存容量

48GB

GDDR5

顯存類型

HBM2e

256bit

顯存位寬

6144bit

160.4GB/s

顯存帶寬

1866GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

108

-

計算單元

-

1024

流處理器數量

6912

64

紋理單元

432

32

光柵單元

192

-

張量核心

432

-

光追核心

-

48 KB (per SMM)

一級緩存

192 KB (per SM)

2 MB

二級緩存

48 MB

理論性能

29.57 GPixel/s

像素填充率

193.0 GPixel/s

59.14 GTexel/s

紋理填充率

434.2 GTexel/s

-

FP16性能

55.57 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32性能

13.89 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64性能

6.947 TFLOPS

圖形處理器

GM204

GPU型號

GA100

-

GPU規格

-

Maxwell 2.0

架構

Ampere

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

7 nm

52 億

晶體管數量

542 億

398 mm²

晶片面積

826 mm²

主機板設計

75W

功率消耗

400W

250 W

建議電源功率

800 W

No outputs

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

Shader Model

N/A