首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs Intel Arctic Sound M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:4GB顯存的 Quadro K5000 SYNC 與 16GB顯存的 Intel Arctic Sound M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K5000 SYNC 的優勢
更低的TDP功耗(122W vs 500W)
Intel Arctic Sound M 的優勢
發布時間晚 9 年
更大的顯存 (16GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 172.8GB/s)
多出6656個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +580%
14.75 TFLOPS
VS

基本信息

2013年1月
發佈日期
2022年1月
Quadro
產品系列
Xe Graphics
專業
類型
專業
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
-
-
最大睿頻
-
1350 MHz
顯存頻率
1200 MHz

顯存

4GB
顯存容量
16GB
GDDR5
顯存類型
HBM2e
256bit
顯存位寬
4096bit
172.8GB/s
顯存帶寬
1229GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
1536
流處理器數量
8192
128
紋理單元
256
32
光柵單元
128
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per SMX)
一級緩存
-
512 KB
二級緩存
8 MB

理論性能

22.59 GPixel/s
像素填充率
115.2 GPixel/s
90.37 GTexel/s
紋理填充率
230.4 GTexel/s
-
FP16性能
29.49 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32性能
14.75 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64性能
3.686 TFLOPS

圖形處理器

GK104
GPU型號
DG2-512
-
GPU規格
-
Kepler
架構
Generation 12.7
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
6 nm
35.4 億
晶體管數量
217 億
294 mm²
晶片面積
406 mm²

主機板設計

122W
功率消耗
500W
300 W
建議電源功率
900 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
輸出介面
No outputs
2x 6-pin
電源接口
8-pin EPS

圖形特性

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策