NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA GRID K520Q NVIDIA Tesla PG503 216

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 GRID K520Q 與 32GB顯存的 Tesla PG503 216 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GRID K520Q 的優勢

更低的TDP功耗(225W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 的優勢

發布時間晚 5 年4 個月

最大睿頻1530MHz

更大的顯存 (32GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (1133GB/s vs 160.0GB/s)

多出3584個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

GRID K520Q

2.289 TFLOPS

Tesla PG503 216 +584%

15.67 TFLOPS

GRID K520Q

VS

Tesla PG503 216

基本信息

2014年7月

發佈日期

2019年11月

GRID

產品系列

Tesla

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1312 MHz

-

最大睿頻

1530 MHz

1250 MHz

顯存頻率

1106 MHz

顯存

4GB

顯存容量

32GB

GDDR5

顯存類型

HBM2

256bit

顯存位寬

4096bit

160.0GB/s

顯存帶寬

1133GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

80

-

計算單元

-

1536

流處理器數量

5120

128

紋理單元

320

32

光柵單元

128

-

張量核心

640

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一級緩存

128 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

6 MB

理論性能

23.84 GPixel/s

像素填充率

195.8 GPixel/s

95.36 GTexel/s

紋理填充率

489.6 GTexel/s

-

FP16性能

31.33 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32性能

15.67 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64性能

7.834 TFLOPS

圖形處理器

GK104

GPU型號

GV100

-

GPU規格

-

Kepler

架構

Volta

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

12 nm

35.4 億

晶體管數量

211 億

294 mm²

晶片面積

815 mm²

主機板設計

225W

功率消耗

250W

550 W

建議電源功率

600 W

No outputs

輸出介面

No outputs

-

電源接口

None

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.0

5.1

Shader Model

6.6