NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 960 NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 GeForce GTX 960 與 8GB顯存的 GeForce RTX 3050 OEM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GeForce GTX 960 的優勢

更低的TDP功耗(120W vs 130W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM 的優勢

發布時間晚 7 年

最大睿頻提高49% (1755MHz vs 1178MHz)

更大的顯存 (8GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (224.0GB/s vs 112.2GB/s)

多出1280個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

GeForce GTX 960

2.413 TFLOPS

GeForce RTX 3050 OEM +235%

8.087 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 960

192

GeForce RTX 3050 OEM +715%

1566

古墓奇兵：暗影 2160p

GeForce GTX 960

10

GeForce RTX 3050 OEM +100%

20

古墓奇兵：暗影 1440p

GeForce GTX 960

25

GeForce RTX 3050 OEM +100%

50

古墓奇兵：暗影 1080p

GeForce GTX 960

35

GeForce RTX 3050 OEM +100%

70

GeForce GTX 960

VS

GeForce RTX 3050 OEM

基本信息

2015年1月

發佈日期

2022年1月

GeForce 900

產品系列

GeForce 30

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1127 MHz

基礎頻率

1515 MHz

1178 MHz

最大睿頻

1755 MHz

1753 MHz

顯存頻率

1750 MHz

顯存

2GB

顯存容量

8GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

128bit

112.2GB/s

顯存帶寬

224.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

18

-

計算單元

-

1024

流處理器數量

2304

64

紋理單元

72

32

光柵單元

32

-

張量核心

72

-

光追核心

18

48 KB (per SMM)

一級緩存

128 KB (per SM)

1024 KB

二級緩存

2 MB

理論性能

37.70 GPixel/s

像素填充率

56.16 GPixel/s

75.39 GTexel/s

紋理填充率

126.4 GTexel/s

-

FP16性能

8.087 TFLOPS

2.413 TFLOPS

FP32性能

8.087 TFLOPS

75.39 GFLOPS

FP64性能

126.4 GFLOPS

圖形處理器

GM206

GPU型號

GA106

GM206-300-A1

GPU規格

GA106-150-KA-A1

Maxwell 2.0

架構

Ampere

TSMC

晶片廠

Samsung

28 nm

晶片工藝

8 nm

29.4 億

晶體管數量

120 億

228 mm²

晶片面積

276 mm²

主機板設計

120W

功率消耗

130W

300 W

建議電源功率

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

輸出介面

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源接口

1x 8-pin

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Shader Model

6.6

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較