AMD FirePro W8100 vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD FirePro W8100 NVIDIA RTX A400

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：8GB顯存的 FirePro W8100 與 4GB顯存的 RTX A400 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FirePro W8100 的優勢

更大的顯存 (8GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (320.0GB/s vs 96.00GB/s)

多出1792個渲染核心

NVIDIA RTX A400 的優勢

發布時間晚 9 年10 個月

最大睿頻1762MHz

更低的TDP功耗(50W vs 220W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

FirePro W8100 +55%

4.219 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

FirePro W8100

VS

RTX A400

基本信息

2014年6月

發佈日期

2024年4月

FirePro

產品系列

Quadro Ampere

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

-

基礎頻率

727 MHz

-

最大睿頻

1762 MHz

1250 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

8GB

顯存容量

4GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

512bit

顯存位寬

64bit

320.0GB/s

顯存帶寬

96.00GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

6

40

計算單元

-

2560

流處理器數量

768

160

紋理單元

24

64

光柵單元

16

-

張量核心

24

-

光追核心

6

16 KB (per CU)

一級緩存

128 KB (per SM)

1024 KB

二級緩存

2 MB

理論性能

52.74 GPixel/s

像素填充率

28.19 GPixel/s

131.8 GTexel/s

紋理填充率

42.29 GTexel/s

-

FP16性能

2.706 TFLOPS

4.219 TFLOPS

FP32性能

2.706 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64性能

42.29 GFLOPS

圖形處理器

Hawaii

GPU型號

GA107

Hawaii GL40

GPU規格

-

GCN 2.0

架構

Ampere

TSMC

晶片廠

Samsung

28 nm

晶片工藝

8 nm

62 億

晶體管數量

87 億

438 mm²

晶片面積

200 mm²

主機板設計

220W

功率消耗

50W

550 W

建議電源功率

250 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源接口

None

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

Shader Model

6.7

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA RTX A400

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較

相關新聞