AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD FirePro M8900 NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU：2GB顯存的 FirePro M8900 與 16GB顯存的 RTX 5000 Max Q Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FirePro M8900 的優勢

更低的TDP功耗(75W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation 的優勢

發布時間晚 11 年11 個月

最大睿頻1680MHz

更大的顯存 (16GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 115.2GB/s)

多出8768個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +2403%

32.69 TFLOPS

FirePro M8900

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

基本信息

2011年4月

發佈日期

2023年3月

FirePro Mobile

產品系列

Quadro Ada-M

移動

類型

移動

MXM-B (3.0)

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

930 MHz

-

最大睿頻

1680 MHz

900 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

2GB

顯存容量

16GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

256bit

115.2GB/s

顯存帶寬

576.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

76

12

計算單元

-

960

流處理器數量

9728

48

紋理單元

304

32

光柵單元

112

-

張量核心

304

-

光追核心

76

8 KB (per CU)

一級緩存

128 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

64 MB

理論性能

21.76 GPixel/s

像素填充率

188.2 GPixel/s

32.64 GTexel/s

紋理填充率

510.7 GTexel/s

-

FP16性能

32.69 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32性能

32.69 TFLOPS

-

FP64性能

510.7 GFLOPS

圖形處理器

Blackcomb

GPU型號

AD103

Blackcomb XT GL

GPU規格

-

TeraScale 2

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

40 nm

晶片工藝

5 nm

17 億

晶體管數量

459 億

212 mm²

晶片面積

379 mm²

主機板設計

75W

功率消耗

120W

-

建議電源功率

-

No outputs

輸出介面

Portable Device Dependent

None

電源接口

None

圖形特性

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

Shader Model

6.7

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較