NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W8000

VS

NVIDIA A16 PCIe AMD FirePro W8000

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 A16 PCIe 與 4GB顯存的 FirePro W8000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA A16 PCIe 的優勢

發布時間晚 8 年10 個月

最大睿頻1695MHz

更大的顯存 (16GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (231.9GB/s vs 176.0GB/s)

AMD FirePro W8000 的優勢

多出512個渲染核心

更低的TDP功耗(225W vs 250W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

A16 PCIe +34%

4.339 TFLOPS

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

A16 PCIe

VS

FirePro W8000

基本信息

2021年4月

發佈日期

2012年6月

Tesla

產品系列

FirePro

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

885 MHz

基礎頻率

-

1695 MHz

最大睿頻

-

1812 MHz

顯存頻率

1375 MHz

顯存

16GB

顯存容量

4GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

256bit

231.9GB/s

顯存帶寬

176.0GB/s

渲染規格

10

GPU大核數量

-

計算單元

28

1280

流處理器數量

1792

40

紋理單元

112

32

光柵單元

32

40

張量核心

-

10

光追核心

-

128 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per CU)

2 MB

二級緩存

512 KB

理論性能

54.24 GPixel/s

像素填充率

28.80 GPixel/s

67.80 GTexel/s

紋理填充率

100.8 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16性能

-

4.339 TFLOPS

FP32性能

3.226 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64性能

806.4 GFLOPS

圖形處理器

GA107

GPU型號

Tahiti

-

GPU規格

Tahiti PRO GL

Ampere

架構

GCN 1.0

Samsung

晶片廠

TSMC

8 nm

晶片工藝

28 nm

未知

晶體管數量

43.13 億

未知

晶片面積

352 mm²

主機板設計

250W

功率消耗

225W

600 W

建議電源功率

550 W

No outputs

輸出介面

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

8-pin EPS

電源接口

2x 6-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Shader Model

5.1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W8000

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較