Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen AI Max 395
我們比較了兩個筆記型電腦版CPU：8核 2.2GHz Intel Core Ultra 7 256V 與 16核 3.0GHz AMD Ryzen AI Max 395 。您將了解兩者在基準測試、主要規格、功耗等資訊中哪個處理器具有更好的性能。
主要差異
Intel Core Ultra 7 256V 的優勢
更高規格的記憶體 (8533 vs 8000)
更新的PCI Express 版本 (5.0 vs 4.0)
更先進的製程 (3nm vs 4nm)
更低的TDP功耗 (37W vs 55W)
AMD Ryzen AI Max 395 的優勢
更强的顯示卡效能
更大的最大記憶體頻寬 (256GB/s vs 136GB/s)
更高的效能核心基礎頻率 (3.0GHz vs 2.2GHz)
更大的三級緩存 (64MB vs 12MB)
評分
基準測試
Cinebench R23 單核
Intel Core Ultra 7 256V
1995
AMD Ryzen AI Max 395
+9%
2189
Cinebench R23 多核
Intel Core Ultra 7 256V
12145
AMD Ryzen AI Max 395
+172%
33054
Geekbench 6 單核
Intel Core Ultra 7 256V
2607
AMD Ryzen AI Max 395
+14%
2978
Geekbench 6 多核
Intel Core Ultra 7 256V
10506
AMD Ryzen AI Max 395
+99%
20952
Cinebench 2024 Single Core
Intel Core Ultra 7 256V
120
AMD Ryzen AI Max 395
+15%
138
基本參數
2024 9月
發行日期
2025 1月
Intel
廠商
Amd
筆記型電腦
類型
筆記型電腦
x86-64
指令集
x86-64
Lunar Lake
內核架構
Zen 5 (Strix Halo)
256V
處理器編號
-
FCBGA-2833
插座
Custom
Arc Graphics 140V
核心顯示卡
Radeon 8060S
Ultra 7 (Lunar Lake)
世代
Ryzen AI Max (Zen 5 (Strix Halo))
封裝
-
晶體管數
未知
3 nm
製程
4 nm
17 W
功耗
55 W
-
最大睿頻功耗
120 W
100 °C
峰值工作溫度
100 °C
TSMC
鑄造廠
TSMC
-
I/O製程尺寸
6 nm
CPU效能
4
效能核心
16
4
效能核心線程
32
2.2 GHz
效能核心基礎頻率
3.0 GHz
4.8 GHz
效能核心睿頻
5.1 GHz
4
能效核心
0
4
能效核心線程
2.2 GHz
能效核心基礎頻率
3.7 GHz
能效核心睿頻
8
總核心數
16
8
總線程數
32
100 MHz
匯流排頻率
100 MHz
22x
倍頻
30
48 KB per core
零級緩存
-
192 KB per core
一級緩存
80 K per core
14 MB
二級緩存
1 MB per core
12 MB
三級緩存
64 MB shared
否
非鎖頻
否
1
SMP
1
記憶體參數
LPDDR5X-8533
記憶體類型
LPDDR5X-8000
16 GB
最大記憶體大小
128 GB
2
最大記憶體通道數
2
136 GB/s
最大記憶體頻寬
256 GB/s
否
支援 ECC 記憶體
是
顯示卡參數
是
核心顯示晶片
是
600 MHz
顯示卡基本頻率
1950 MHz
顯示卡最大動態頻率
2900 MHz
1024
著色器數量
2560
紋理單元
160
光柵處理單元
80
8
執行單元
40
功耗
45-120
-
最大解析度
3.99 TFLOPS
顯示卡效能
14.85 TFLOPS
AI加速
Intel® AI Boost
NPU
AMD Ryzen™ AI
47 TOPS
理論性能
50 TOPS
