NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9174 MXM
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation ve 4GB VRAM Radeon E9174 MXM karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 'in Avantajları
Released 5 yıl ve 5 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %19 arttı (1455MHz vs 1219MHz)
Daha fazla VRAM (8GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2560 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (35W vs 50W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+616%
8.94 TFLOPS
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Eki 2017
Quadro Ada-M
Nesil
Embedded
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
MXM-A (3.0)
Saat Hızları
930 MHz
Temel Saat
1124 MHz
1455 MHz
Hız Artışı Saat
1219 MHz
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
1500 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
4GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR5
128bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
96.00GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
8
24
SM Sayısı
-
3072
Gölgeleme Birimleri
512
96
TMU'lar
32
48
ROP'lar
16
96
Tensor Çekirdekleri
-
24
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
12 MB
L2 Önbelleği
512 KB
-
-
-
Teorik Performans
69.84 GPixel/s
Pikseller Hızı
19.50 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Doku Hızı
39.01 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (yarım)
1248 GFLOPS
8.940 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1248 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (çift)
78.02 GFLOPS
Kart Tasarımı
35 W
TDP
50 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
Lexa
-
GPU Varyantı
E9170
Ada Lovelace
Mimari
GCN 4.0
TSMC
Dökümhane
GlobalFoundries
5 nm
İşlem Boyutu
14 nm
18.9 milyar
Transistörler
2.2 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
103 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.4
