NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A350M
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation ve 4GB VRAM Arc A350M karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 1 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat %75 arttı (2010MHz vs 1150MHz)
Daha fazla VRAM (8GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2304 ek render çekirdeği
Intel Arc A350M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (25W vs 50W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+599%
12.35 TFLOPS
Arc A350M
1.766 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Mar 2022
Quadro Ada-M
Nesil
Alchemist
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
1530 MHz
Temel Saat
300 MHz
2010 MHz
Hız Artışı Saat
1150 MHz
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
1750 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
4GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
112.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
24
SM Sayısı
-
3072
Gölgeleme Birimleri
768
96
TMU'lar
48
48
ROP'lar
24
96
Tensor Çekirdekleri
-
24
RT Çekirdekleri
6
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
-
12 MB
L2 Önbelleği
4 MB
-
-
-
Teorik Performans
96.48 GPixel/s
Pikseller Hızı
27.60 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Doku Hızı
55.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (yarım)
3.533 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1.766 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (çift)
441.6 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
25 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
-
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
DG2-128
-
GPU Varyantı
ACM-G11
Ada Lovelace
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
5 nm
İşlem Boyutu
6 nm
18.9 milyar
Transistörler
7.2 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
157 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.6
