AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM ve 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 'in Avantajları
Released 6 yıl ve 6 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %15 arttı (1455MHz vs 1266MHz)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
768 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (35W vs 95W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+53%
8.94 TFLOPS
Grafik Kartı
Eyl 2016
Çıkış Tarihi
Mar 2023
Embedded
Nesil
Quadro Ada-M
Mobil
Tür
Mobil
MXM-B (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
1120 MHz
Temel Saat
930 MHz
1266 MHz
Hız Artışı Saat
1455 MHz
1250 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
160.0GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
36
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
24
2304
Gölgeleme Birimleri
3072
144
TMU'lar
96
32
ROP'lar
48
-
Tensor Çekirdekleri
96
-
RT Çekirdekleri
24
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
2 MB
L2 Önbelleği
12 MB
-
-
-
Teorik Performans
40.51 GPixel/s
Pikseller Hızı
69.84 GPixel/s
182.3 GTexel/s
Doku Hızı
139.7 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (yarım)
8.940 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
8.940 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (çift)
139.7 GFLOPS
Kart Tasarımı
95 W
TDP
35 W
-
-
-
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Çıkışlar
Portable Device Dependent
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
Ellesmere
GPU Adı
AD107
Ellesmere XT
GPU Varyantı
-
GCN 4.0
Mimari
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Dökümhane
TSMC
14 nm
İşlem Boyutu
5 nm
5.7 milyar
Transistörler
18.9 milyar
232 mm²
Çip Boyutu
159 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Shader Model
6.7
