AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
iki Mobil platform GPU'su: 4GB VRAM Radeon E9174 MXM ve 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD Radeon E9174 MXM 'in Avantajları
Daha düşük TDP (50W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 5 yıl ve 5 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %38 arttı (1680MHz vs 1219MHz)
Daha fazla VRAM (16GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (576.0GB/s vs 96.00GB/s)
9216 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+2519%
32.69 TFLOPS
Grafik Kartı
Eki 2017
Çıkış Tarihi
Mar 2023
Embedded
Nesil
Quadro Ada-M
Mobil
Tür
Mobil
MXM-A (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
1124 MHz
Temel Saat
930 MHz
1219 MHz
Hız Artışı Saat
1680 MHz
1500 MHz
Hafıza Saat Hızı
2250 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
96.00GB/s
Bant Genişliği
576.0GB/s
Render Yapılandırması
8
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
76
512
Gölgeleme Birimleri
9728
32
TMU'lar
304
16
ROP'lar
112
-
Tensor Çekirdekleri
304
-
RT Çekirdekleri
76
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
512 KB
L2 Önbelleği
64 MB
-
-
-
Teorik Performans
19.50 GPixel/s
Pikseller Hızı
188.2 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Doku Hızı
510.7 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (yarım)
32.69 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
32.69 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (çift)
510.7 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
120 W
-
-
-
No outputs
Çıkışlar
Portable Device Dependent
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
Lexa
GPU Adı
AD103
E9170
GPU Varyantı
-
GCN 4.0
Mimari
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Dökümhane
TSMC
14 nm
İşlem Boyutu
5 nm
2.2 milyar
Transistörler
45.9 milyar
103 mm²
Çip Boyutu
379 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Shader Model
6.8
