AMD Radeon E9172 MXM vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
iki Mobil platform GPU'su: 2GB VRAM Radeon E9172 MXM ve 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD Radeon E9172 MXM 'in Avantajları
Daha düşük TDP (35W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 5 yıl ve 5 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %65 arttı (2010MHz vs 1219MHz)
Daha fazla VRAM (8GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 48.00GB/s)
2560 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Radeon E9172 MXM
1.248 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+889%
12.35 TFLOPS
Grafik Kartı
Eki 2017
Çıkış Tarihi
Mar 2023
Embedded
Nesil
Quadro Ada-M
Mobil
Tür
Mobil
MXM-A (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
1124 MHz
Temel Saat
1530 MHz
1219 MHz
Hız Artışı Saat
2010 MHz
1500 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
64bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
48.00GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
8
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
24
512
Gölgeleme Birimleri
3072
32
TMU'lar
96
16
ROP'lar
48
-
Tensor Çekirdekleri
96
-
RT Çekirdekleri
24
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
256 KB
L2 Önbelleği
12 MB
-
-
-
Teorik Performans
19.50 GPixel/s
Pikseller Hızı
96.48 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Doku Hızı
193.0 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (yarım)
12.35 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
12.35 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (çift)
193.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
35 W
TDP
50 W
-
-
-
No outputs
Çıkışlar
Portable Device Dependent
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
Lexa
GPU Adı
AD107
E9170
GPU Varyantı
-
GCN 4.0
Mimari
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Dökümhane
TSMC
14 nm
İşlem Boyutu
5 nm
2.2 milyar
Transistörler
18.9 milyar
103 mm²
Çip Boyutu
159 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Shader Model
6.7
