NVIDIA Quadro 4000 vs Intel Data Center GPU Flex 170
iki Profesyonel pazar GPU'su: 2GB VRAM Quadro 4000 ve 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro 4000 'in Avantajları
Daha düşük TDP (142W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 'in Avantajları
Released 11 yıl ve 9 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat2050MHz
Daha fazla VRAM (16GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (512.0GB/s vs 89.86GB/s)
3840 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+3354%
16.79 TFLOPS
Grafik Kartı
Kas 2010
Çıkış Tarihi
Ağu 2022
Quadro
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
1950 MHz
-
Hız Artışı Saat
2050 MHz
702 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
89.86GB/s
Bant Genişliği
512.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
8
SM Sayısı
-
256
Gölgeleme Birimleri
4096
32
TMU'lar
256
32
ROP'lar
128
-
-
-
-
RT Çekirdekleri
32
64 KB (per SM)
L1 Önbelleği
-
512 KB
L2 Önbelleği
16 MB
-
-
-
Teorik Performans
7.600 GPixel/s
Pikseller Hızı
262.4 GPixel/s
15.20 GTexel/s
Doku Hızı
524.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
33.59 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
16.79 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
142 W
TDP
150 W
300 W
Önerilen PSU
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
Çıkışlar
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
GF100
GPU Adı
DG2-512
GF100-825-A3
GPU Varyantı
ACM-G10
Fermi
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
40 nm
İşlem Boyutu
6 nm
3.1 milyar
Transistörler
21.7 milyar
529 mm²
Çip Boyutu
406 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
