NVIDIA NVS 5200M vs AMD FirePro M8900
iki Mobil platform GPU'su: 1024MB VRAM NVS 5200M ve 2GB VRAM FirePro M8900 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA NVS 5200M 'in Avantajları
Released 1 yıl ve 2 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (25W vs 75W)
AMD FirePro M8900 'in Avantajları
Daha fazla VRAM (2GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
864 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
FirePro M8900
+444%
1.306 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2012
Çıkış Tarihi
Nis 2011
NVS Mobile
Nesil
FirePro Mobile
Mobil
Tür
Mobil
MXM
Veri Yolu Arayüzü
MXM-B (3.0)
Saat Hızları
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Hafıza Saat Hızı
900 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
2GB
DDR3
Hafıza Türü
GDDR5
64bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
14.40GB/s
Bant Genişliği
115.2GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
12
2
SM Sayısı
-
96
Gölgeleme Birimleri
960
16
TMU'lar
48
4
ROP'lar
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 Önbelleği
8 KB (per CU)
128 KB
L2 Önbelleği
512 KB
-
-
-
Teorik Performans
2.500 GPixel/s
Pikseller Hızı
21.76 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Doku Hızı
32.64 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1306 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
25 W
TDP
75 W
-
-
-
No outputs
Çıkışlar
No outputs
-
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
GF117
GPU Adı
Blackcomb
N13M-NS1
GPU Varyantı
Blackcomb XT GL
Fermi 2.0
Mimari
TeraScale 2
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.585 milyar
Transistörler
1.7 milyar
116 mm²
Çip Boyutu
212 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Shader Model
5.0
