Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD FirePro A300
iki Entegre ekran kartı GPU'su: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 ve 0System Shared VRAM FirePro A300 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Iris Pro Graphics 5200 'in Avantajları
Released 1 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat %27 arttı (1150MHz vs 905MHz)
Daha düşük TDP (45W vs 65W)
AMD FirePro A300 'in Avantajları
64 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
0.736 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2013
Çıkış Tarihi
Haz 2012
HD Graphics
Nesil
Trinity
Entegre
Tür
Entegre
Ring Bus
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
200 MHz
Temel Saat
760 MHz
1150 MHz
Hız Artışı Saat
905 MHz
System Shared
Hafıza Saat Hızı
System Shared
Hafıza
System Shared
Hafıza Boyutu
System Shared
System Shared
Hafıza Türü
System Shared
System Shared
Hafıza Veri Yolu
System Shared
System Dependent
Bant Genişliği
System Dependent
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
6
-
-
-
320
Gölgeleme Birimleri
384
40
TMU'lar
24
4
ROP'lar
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Teorik Performans
4.600 GPixel/s
Pikseller Hızı
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Doku Hızı
21.72 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
45 W
TDP
65 W
-
-
-
No outputs
Çıkışlar
No outputs
-
-
-
Grafik İşlemci
Haswell GT3e
GPU Adı
Devastator
-
GPU Varyantı
A300
Generation 7.5
Mimari
TeraScale 3
Intel
Dökümhane
TSMC
22 nm
İşlem Boyutu
32 nm
Bilinmiyor
Transistörler
1.303 milyar
Bilinmiyor
Çip Boyutu
246 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Shader Model
5.0
