Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K4200
iki Profesyonel pazar GPU'su: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem ve 4GB VRAM Quadro K4200 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Data Center GPU Max Subsystem 'in Avantajları
Released 8 yıl ve 6 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %104 arttı (1600MHz vs 784MHz)
Daha fazla VRAM (128GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 172.8GB/s)
15040 ek render çekirdeği
NVIDIA Quadro K4200 'in Avantajları
Daha düşük TDP (108W vs 2400W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Data Center GPU Max Subsystem
+2388%
52.43 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2023
Çıkış Tarihi
Tem 2014
Data Center GPU
Nesil
Quadro
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 5.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
900 MHz
Temel Saat
771 MHz
1600 MHz
Hız Artışı Saat
784 MHz
1565 MHz
Hafıza Saat Hızı
1350 MHz
Hafıza
128GB
Hafıza Boyutu
4GB
HBM2e
Hafıza Türü
GDDR5
8192bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
3205GB/s
Bant Genişliği
172.8GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
16384
Gölgeleme Birimleri
1344
1024
TMU'lar
112
0
ROP'lar
32
1024
Tensor Çekirdekleri
-
128
RT Çekirdekleri
-
64 KB (per EU)
L1 Önbelleği
16 KB (per SMX)
408 MB
L2 Önbelleği
512 KB
-
-
-
Teorik Performans
0 MPixel/s
Pikseller Hızı
21.95 GPixel/s
1638 GTexel/s
Doku Hızı
87.81 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (yarım)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
2.107 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (çift)
87.81 GFLOPS
Kart Tasarımı
2400 W
TDP
108 W
2800 W
Önerilen PSU
300 W
No outputs
Çıkışlar
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
Ponte Vecchio
GPU Adı
GK104
-
GPU Varyantı
GK104-850-A2
Generation 12.5
Mimari
Kepler
Intel
Dökümhane
TSMC
10 nm
İşlem Boyutu
28 nm
100 milyar
Transistörler
3.54 milyar
1280 mm²
Çip Boyutu
294 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Shader Model
5.1
