Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive
iki Profesyonel pazar GPU'su: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 ve 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Data Center GPU Flex 140 'in Avantajları
Released 4 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat %20 arttı (1950MHz vs 1620MHz)
Daha düşük TDP (75W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 'in Avantajları
Daha fazla VRAM (48GB vs 6GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (672.0GB/s vs 186.0GB/s)
3584 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
+273%
14.93 TFLOPS
Grafik Kartı
Ağu 2022
Çıkış Tarihi
Ağu 2018
Data Center GPU
Nesil
Quadro
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 4.0 x8
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
1600 MHz
Temel Saat
1230 MHz
1950 MHz
Hız Artışı Saat
1620 MHz
1937 MHz
Hafıza Saat Hızı
1750 MHz
Hafıza
6GB
Hafıza Boyutu
48GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR6
96bit
Hafıza Veri Yolu
384bit
186.0GB/s
Bant Genişliği
672.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
72
1024
Gölgeleme Birimleri
4608
64
TMU'lar
288
32
ROP'lar
96
-
Tensor Çekirdekleri
576
8
RT Çekirdekleri
72
-
L1 Önbelleği
64 KB (per SM)
4 MB
L2 Önbelleği
6 MB
-
-
-
Teorik Performans
62.40 GPixel/s
Pikseller Hızı
155.5 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Doku Hızı
466.6 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (yarım)
29.86 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (çift)
466.6 GFLOPS
Kart Tasarımı
75 W
TDP
260 W
250 W
Önerilen PSU
600 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Çıkışlar
No outputs
1x 8-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafik İşlemci
DG2-128
GPU Adı
TU102
ACM-G11
GPU Varyantı
TU102-875-A1
Generation 12.7
Mimari
Turing
TSMC
Dökümhane
TSMC
6 nm
İşlem Boyutu
12 nm
7.2 milyar
Transistörler
18.6 milyar
157 mm²
Çip Boyutu
754 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Shader Model
6.6
