Quadro K2000 vs Tesla C2050
iki Profesyonel pazar GPU'su: 2GB VRAM Quadro K2000 ve 3GB VRAM Tesla C2050 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Quadro K2000 'ın Avantajları
Released 1 yıl ve 8 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (51W vs 238W)
Tesla C2050 'ın Avantajları
Daha fazla VRAM (3GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (144.0GB/s vs 64.00GB/s)
64 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K2000
733
Tesla C2050
+40%
1028
Grafik Kartı
Mar 2013
Çıkış Tarihi
Tem 2011
Quadro
Nesil
Tesla
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
1000 MHz
Hafıza Saat Hızı
750 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
3GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR5
128bit
Hafıza Veri Yolu
384bit
64.00GB/s
Bant Genişliği
144.0GB/s
Render Yapılandırması
-
SM Sayısı
14
384
Gölgeleme Birimleri
448
32
TMU'lar
56
16
ROP'lar
48
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
64 KB (per SM)
256 KB
L2 Önbelleği
768 KB
Teorik Performans
7.632 GPixel/s
Pikseller Hızı
16.07 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Doku Hızı
32.14 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1028 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (çift)
513.9 GFLOPS
Kart Tasarımı
51 W
TDP
238 W
250 W
Önerilen PSU
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
1x DVI
None
Güç Bağlantıları
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafik İşlemci
GK107
GPU Adı
GF100
GK107-301-A2
GPU Varyantı
GF100-850-A3
Kepler
Mimari
Fermi
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
40 nm
1.27 milyar
Transistörler
3.1 milyar
118 mm²
Çip Boyutu
529 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Shader Model
5.1
