GeForce 8400 GS PCI vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
iki Masaüstü platformu GPU'su: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI ve 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
GeForce 8400 GS PCI 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (25W vs 171W)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 'ın Avantajları
Released 11 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (896GB vs 512GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (111.9GB/s vs 5.328GB/s)
208 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
GeForce 8400 GS PCI
22
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
+2336%
536
Grafik Kartı
Ara 2007
Çıkış Tarihi
Kas 2008
GeForce 8
Nesil
GeForce 200
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCI
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
333 MHz
Hafıza Saat Hızı
999 MHz
Hafıza
512MB
Hafıza Boyutu
896MB
DDR2
Hafıza Türü
GDDR3
64bit
Hafıza Veri Yolu
448bit
5.328GB/s
Bant Genişliği
111.9GB/s
Render Yapılandırması
1
SM Sayısı
27
8
Gölgeleme Birimleri
216
4
TMU'lar
72
4
ROP'lar
28
16 KB
L2 Önbelleği
224 KB
Teorik Performans
2.268 GPixel/s
Pikseller Hızı
16.13 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Doku Hızı
41.47 GTexel/s
22.40 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (çift)
67.07 GFLOPS
Kart Tasarımı
25 W
TDP
171 W
200 W
Önerilen PSU
450 W
1x S-Video
1x DMS-59
Çıkışlar
2x DVI
1x S-Video
None
Güç Bağlantıları
2x 6-pin
Grafik İşlemci
G98
GPU Adı
GT200B
G98-400-U2
GPU Varyantı
G200-103-B2
Tesla
Mimari
Tesla 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
65 nm
İşlem Boyutu
55 nm
0.21 milyar
Transistörler
1.4 milyar
86 mm²
Çip Boyutu
470 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Shader Model
4.0
