FireStream 9250 vs Radeon R7 240
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 2GB VRAM Radeon R7 240 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 28.80GB/s)
480 ek render çekirdeği
Radeon R7 240 'ın Avantajları
Released 5 yıl ve 4 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat780MHz
Daha fazla VRAM (2GB vs 1024GB)
Daha düşük TDP (30W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+100%
1000
Radeon R7 240
499
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Eki 2013
FireStream
Nesil
Volcanic Islands
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x8
Saat Hızları
-
Temel Saat
730 MHz
-
Hız Artışı Saat
780 MHz
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
900 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR3
Hafıza Türü
DDR3
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
28.80GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
5
800
Gölgeleme Birimleri
320
40
TMU'lar
20
16
ROP'lar
8
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
256 KB
L2 Önbelleği
256 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
6.240 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
15.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
499.2 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
30 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
Oland
RV770 PRO
GPU Varyantı
Oland PRO
(215-0837015)
TeraScale
Mimari
GCN 1.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
28 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.95 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
77 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader Model
5.1
