UHD Graphics vs FirePro A320
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM UHD Graphics และ 0System Shared VRAM FirePro A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
UHD Graphics ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (15W vs 100W)
FirePro A320 ข้อได้เปรียบ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (955MHz vs 900MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
UHD Graphics
230
FirePro A320
+218%
733
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
HD Graphics
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
800 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
955 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
128
หน่วยการตีสี
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.640 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.92 GTexel/s
460.8 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
733.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
15W
TDP
100W
No outputs
ออก
No outputs
ตัวประมวลผลกราฟิก
Rocket Lake GT1
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A320
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
Intel
โรงหล่อ
TSMC
14 nm+++
ขนาดกระบวนการ
32 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
246 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
โมเดลเฉด
5.0