RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 5000 Mobile Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 120W)
RTX 5000 Mobile Ada Generation ข้อได้เปรียบ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (2115MHz vs 2010MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12350
RTX 5000 Mobile Ada Generation +233%
41150

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro Ada-M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1425 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2115 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
76
3072
หน่วยการตีสี
9728
96
TMUs
304
48
ROPs
112
96
คอร์เทนเซอร์
304
24
คอร์ RT
76
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
236.9 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
643.0 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
41.15 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
41.15 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
643.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
120W
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
AD103
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
379 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.7
© 2025 - TopCPU.net