RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Arc A370M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 4GB VRAM Arc A370M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (2010MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Arc A370M ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 50W)
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12350
Arc A370M
3174
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Ada-M
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
-
3072
หน่วยการตีสี
1024
96
TMUs
64
48
ROPs
32
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
8
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
49.60 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
99.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.349 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.174 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
793.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
35W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
