Quadro 400 vs RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro 400 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 60W)
RTX A2000 Embedded ข้อได้เปรียบ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 12.32GB/s)
2512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
Quadro 400
108
RTX A2000 Embedded
+7541%
8253
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
จำนวน SM
20
48
หน่วยการตีสี
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
32W
TDP
60W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
1x DisplayPort
1x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT216
ชื่อ GPU
GA107S
GT216 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
100 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
โมเดลเฉด
6.6
