Intel UHD Graphics 615 vs AMD FirePro A320
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM UHD Graphics 615 และ 0System Shared VRAM FirePro A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel UHD Graphics 615 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (955MHz vs 900MHz)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
UHD Graphics 615
0.346 TFLOPS
FirePro A320
+111%
0.733 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
HD Graphics-T
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
800 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
955 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
192
หน่วยการตีสี
384
24
TMUs
24
3
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.700 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.640 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.92 GTexel/s
691.2 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
733.4 GFLOPS
86.40 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amber Lake GT2
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A320
Generation 9.5
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
Intel
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
246 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0
