บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla X2070 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla X2070 vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla X2070 และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla X2070 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7744 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
Arctic Sound M +1165%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Tesla
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
8192
56
TMUs
256
48
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

18.23 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
36.46 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
1166 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
Arctic Sound
GF100-876-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
500W
550 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว