บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (1530MHz vs 1200MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 288.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (70W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +96%
15.67 TFLOPS
RTX A2000
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Tesla
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

80
จำนวน SM
26
-
หน่วยคำนวณ
-
5120
หน่วยการตีสี
3328
320
TMUs
104
128
ROPs
48
640
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Volta
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
70W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว