บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla M2050 และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 148.4GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (160W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Quadro RTX 4000 +591%
7.119 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
36
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
2304
56
TMUs
144
48
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
36
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.88 GPixel/s
32.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
222.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.24 TFLOPS
1030 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.119 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
222.5 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
TU104
-
รุ่น GPU
TU104-850-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
545 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
160W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว