บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K80 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla K80 vs Intel Arctic Sound M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Tesla K80 และ 16GB VRAM Intel Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K80 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน824MHz
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)
Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 240.6GB/s)
5696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K80
4.113 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +258%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Tesla
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
-
824 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
240.6GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2496
หน่วยการตีสี
8192
208
TMUs
256
48
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

42.85 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
171.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
4.113 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK210
ชื่อ GPU
DG2-512
GK210-885-A1
รุ่น GPU
-
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
71 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
406 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
500W
700 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.7
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว