บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla K20Xm และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 140.2GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K20Xm +29%
3.935 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
249.6GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
2688
หน่วยการตีสี
1024
224
TMUs
64
48
ROPs
40
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.99 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
164.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว