NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 177.4GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro K5200
+166%
3.553 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
667 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
-
512
หน่วยการตีสี
2304
64
TMUs
192
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF110
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1
