NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Data Center GPU Max 1100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 177.4GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+1568%
22.22 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Tesla
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
-
512
หน่วยการตีสี
7168
64
TMUs
448
48
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
56
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
768 KB
แคช L2
204 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
694.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.22 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.22 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.22 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 12-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF110
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
