บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (247W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 24 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 150.3GB/s)
2624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Quadro M6000 24 GB +565%
6.844 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
988 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1114 MHz
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
317.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
3072
56
TMUs
256
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
768 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
106.9 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
285.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.844 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
213.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GM200
GF110-351-A1
รุ่น GPU
GM200-880-A1
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
601 mm²

การออกแบบบอร์ด

247W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว