บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 144.0GB/s)
2880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 238W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
RTX A2000 +676%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Tesla
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
562 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
26
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
3328
56
TMUs
104
48
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GA106
GF100-850-A3
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
70W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว