NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID M60 8Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 8GB VRAM GRID M60 8Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID M60 8Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1178MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 144.0GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 238W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
GRID M60 8Q
+369%
4.825 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Tesla
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
557 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1178 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
2048
56
TMUs
128
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
768 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.39 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.8 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.825 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
150.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
238W
TDP
225W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF100
ชื่อ GPU
GM204
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
398 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4
