NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM T400 และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA T400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 76% (2505MHz vs 1425MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 80.00GB/s)
17792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
T400
1.094 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+8223%
91.06 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
420 MHz
นาฬิกาฐาน
915 MHz
1425 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
6
จำนวน SM
142
384
หน่วยการตีสี
18176
24
TMUs
568
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
96 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
22.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
34.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
30W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
AD102
-
รุ่น GPU
AD102
Turing
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.8
