บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro W9000

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro W9000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM T400 4 GB และ 6GB VRAM FirePro W9000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA T400 4 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1425MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 274W)
AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 80.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
FirePro W9000 +265%
3.994 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

420 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1425 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
32
384
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
128
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.20 GPixel/s
34.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1094 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
Tahiti
-
รุ่น GPU
Tahiti XT GL
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
274W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว