บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5500 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA RTX A5500 vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM RTX A5500 และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (230W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 768.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5500 +208%
34.1 TFLOPS
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Ampere
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1080 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

80
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
10240
หน่วยการตีสี
6144
320
TMUs
192
96
ROPs
96
320
คอร์เทนเซอร์
-
80
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

159.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
532.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
34.10 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
34.10 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
532.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

230W
TDP
350W
550 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว