NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Tesla C2090
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5500 Max Q และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A5500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1260MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
6912 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A5500 Max Q
+1304%
18.71 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Ampere-MW
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
585 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1260 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
58
จำนวน SM
16
7424
หน่วยการตีสี
512
232
TMUs
64
96
ROPs
48
232
คอร์เทนเซอร์
-
58
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
121.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
292.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
18.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
18.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
292.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA103
ชื่อ GPU
GF110
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
220 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
496 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.8
โมเดลเฉด
5.1
