บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5500 Max Q และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1260MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5500 Max Q +717%
18.71 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro Ampere-M
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

585 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1260 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

58
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
7424
หน่วยการตีสี
1536
232
TMUs
128
96
ROPs
32
232
คอร์เทนเซอร์
-
58
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

121.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
292.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
18.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
18.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
292.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA103
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
220 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
496 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว