NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1335MHz vs 1200MHz)
TDP ต่ำกว่า (20W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
5.468 TFLOPS
RTX A2000
+46%
7.987 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A500 Embedded
2628
RTX A2000
+125%
5936
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
435 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
26
2048
หน่วยการตีสี
3328
64
TMUs
104
32
ROPs
48
64
คอร์เทนเซอร์
104
16
คอร์ RT
26
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
70W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
Portable Device Dependent
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
276 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.7
