บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 20GB VRAM RTX A4500 และ 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (1650MHz vs 1291MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (640.0GB/s vs 96.13GB/s)
6016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 200W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A4500 +695%
23.65 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2562
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1050 MHz
นาฬิกาฐาน
1291 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1291 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

20GB
ขนาดหน่วยความจำ
GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
320bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
640.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
9
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
1152
224
TMUs
72
96
ROPs
32
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

158.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
41.31 GPixel/s
369.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.95 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
46.48 GFLOPS
23.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.974 TFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
92.95 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว